"Pah, o site não dá!"
Isto é um dia típico... 4/5 de load constantes não dão para muito. Demoras de resposta = "clientes" insatisfeitos = menos acessos = boa merda. O problema em parte era o fluxo de mail que fazia com que o SpamAssassin pusesse a máquina de rastos. Incoming concurrency descida de 40 para 10, mas de pouco adiantou. Os 300Mb de RAM tb não ajudam... mas não vou torrar mais $$$ no chaço.
Em parte o Apache tb ajuda á festa... os acessos têm crescido.
Noutra frente, nota-se e bem a mudança de Netcabo para o ADSL do Clix.
Queria comprar "novo ferro" para o mês que vem, mas evidentes dúvidas de tesouraria fazem-me adiar a brincadeira.
A descida do incoming concurrency não te resolve o problema, porque tipicamente é sempre superior ao n.º de mensagens que o spamassassin traz configuradas por omissão para processar simultaneamente.
Portanto, ficas na mesma.
O que te ajuda, é baixares esse número para um razoável.
Regulas isso no próprio spamassassin, ou no qmail-queue-scanner.pl (se tiveres qmail).
Se estás com muitos problemas de carga e/ou pouca RAM, 3 é um número perfeitamente aceitável.
Cumps,
Mário Gamito por Mário Gamito a 28 Abril 2005 - 16:55
40 vs 10
Não resolve tudo mas resolve parte. Em vez de ter 40 qmail-smtpds a levantar e a invocar outros 40 qmail-scanners que chamam 40 f-prots e a atirarem as mensagens para o spamd... tenho 10.
É o suficiente para não me aterrar a máquina quando algum spammer se lembra de chatear. Um P2 com 300 de RAM com n serviços a correr não pode fazer muito.
passas a RAM partilhada para o dobro dos default 32MB.
E com sorte os processos passam a usar menos segmentos de RAM
Podes ainda duplicar o valor, caso notes melhorias.
No Apache desligar KeepAlives ajuda se o problema é RAM (não sei se já não o tens desligado).
Isto de bitaites sem ver as coisas :-) por Nuno Mota a 29 Abril 2005 - 04:57
Acho que não
40 qmail-smtpds só levantam 40 qmail-scanners se tiveres este configurado para tal.
Salvo erro, por omissão, o número de qmail-scanners simultâneos é 5.
O que quer dizer que, nesta situação académica, ficas com 35 msgs em queue que vão sendo despachadas à medida que o qmail-scanner vai despachando as que tem em mãos.
Numa situação de aperto, configurar o qmail-scanner para só processar 3 msgs simultaneamente, é perfeitamente aceitável.
No Natal, tive um P-II a 300 MHz com 512 MB de RAM com + ou - 3500 contas, a despachar ~ 100 000 mails dia (incluindo 25 000 de vírus). A máquina aterrou.
Baixei a incoming concurrency para 10 e o n.º de processos simultâneos do qmail-scanner para 3.
Fiquei com um delay de 5 a 10 minutos na entrega das mensagens, o que era perfeitamente aceitável.
É só a minha experiência a falar.
No trolling, ok ?
Cumps,
Mário Gamito por Mário Gamito a 29 Abril 2005 - 11:57
Blogmaster
Tem 34 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 14 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Também conhecido como o responsável pelo ITJobs e o Destakes entre outras brincadeiras.
De resto já bloga há uns 9 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
28 Abril 2005 - 01:06
