Agosto, 22 2005
Segunda-feira

Rankings, intelectuais e política
O artigo do Paulo Querido esta semana no Expresso faz um análise à "blogosfera" que de análise não tem nada!
Ficamos a saber que em Portugal só agora é que os blogs se populizaram, que até agora pelo menos, só haviam blogs políticos e que eram os únicos com quantidade de leitores significativa. Os outros blogs estão a aparecer agora, o usufruto de leitores por parte destes é recente. Ainda bem que o Barnabé acabou senão o resto da "blogosfera" em Portugal não tinha "audiência".
Eu não comprei o livro dele, mas se o seu conteúdo é deste género pedia o dinheiro de volta.

Sitemeter
E tudo isto baseado em que ? Em que ranking nacional se baseia o "estudo" ? Na opinião dele e num site de estatísticas chamado Sitemeter que à minha visita na altura em que escrevo isto me devolve o seguinte...

Active Server Pages error 'ASP 0126'
Include file not found
/include/dsp_content.asp, line 407
The include file 'wizard_NewAccount_Step_5.asp' was not found.

Ou seja, o site e o estudo é de uma fiabilidade notável já para não dizer que nem todos os blogs lá estão! Aquilo é um mero site de estatísticas! Eu por exemplo tenho estatísticas próprias, muitos usam outros sites.
Exemplo ? Segundo o artigo, o blog mais visto em Portugal até à pouco tempo, o Abrupto, usa três sites externos para estatísticas como se pode ver no footer do site. Podia não usar nenhum... e depois ? Já não estava no top ? Já não era o mais lido ?

O que o Paulo pode não saber é que a blogosfera não é o weblog.com.pt, nem o seu Blogómetro. Nem todos os blogs nacionais estão alojados no site dele, nem todos os blogs estão listados no Sitemeter.

O lead do artigo então é hilariante...
Blogosfera: popularização em curso
Já representaram a faixa intelectual do país.
Com a cultura, o futebol e o sexo, os blogues popularizam-se

Lá se foram os intelectuais, ficaram os outros para escreverem umas porras. Somos populares!
Até para termos um blog pessoal, para falarmos do que gostamos temos de ser intelectuais. Isto está a ficar difícil.

Porn
Na segunda página chega a fazer uma "caixa" com uma entrevista a um blog "soft-core" onde começa por dizer... "O blogue GatasQB optou pela via profissionalizante:..."
Será que o Paulo considera um blog que roça a "ilegalidade" profissional ? Será que o Expresso agora promove blogs "ilegais" aos quais o mais certo é brevemente atirar um processo ? É que basta ver os links da barra lateral direita do blog. Muito apontam para scans(de certeza não autorizados a ver pela qualidade dos mesmos) de revistas masculinas da praça, algumas delas editadas pelo mesmo grupo que edita o Expresso. Má onda...

Os artigos do Paulo já não são o que eram... Há umas semanas era um publi-reportagem ao Zmail, esta semana é isto...

Update: Opiniões para todos os gostos aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.
Update: Outra e outra

22 Agosto 2005 - 00:47   10 Comentário(s)

Notícias possivelmente relacionadas:
No news is good news?
Powered by Destakes

Comentários - Comentar ?

Profissionalíssimo, pois...

Apesar de o respectivo conteúdo ter o seu quê de agradável ao olho masculino, o GatasQB, como blog/website, vale perto de zero. É um mero agregador de imagens hotlinkadas -- violando tanto as mais básicas regras de netiqueta como, muito possivelmente, leis de direitos de autor em muitos casos. Se calhar este é o novo conceito de profissionalismo em Portugal... por João Craveiro a 22 Agosto 2005 - 01:15

é triste

não que eu faça parte dos mais lesados visto ter começado ha pouco tempo com um blog a serio, mas é triste quando se fala assim da blogosfera em portugal em jornais como o Expresso, pq de certeza q muita gente vai ficar a pensar que a situação é mesmo má. A ver exemplos "profissionais" como esse... btw, gosto quando isto acontece: http://files.andr3.net/haha.jpg (ocultei o url na imagem para n fazr pub ao site deles) podiam era usar uma imagem gore ou assim. ;) E essa de usarem o Sitemeter é de loucos. Quanto muito, o technorati, e mesmo assim não engloba todos os blogs. por André Luís a 22 Agosto 2005 - 02:10

	nem mais
	Posso dizer que quando li o artigo pensei sensivelmente o mesmo. E se calhar sou novo, mas não me lembro de alguma vez um artigo do Paulo Querido ter dito algo REALMENTE novo. por Duarte a 22 Agosto 2005 - 02:57

silly season

O pTd não é tecnologo, é jornalista, tem de ser retratado como tal, logo é natural que as coisas que escreve são fracas tecnologicamente. A juntar a isto temos o publico alvo do Expresso, para qual ele escreve. Contudo, desconheco melhor jornalista que possua tantas e tão boas fontes para basear os seus artigos. Ainda assim, faz um mau trabalho. Vamos considerar que estamos na silly season. PS: No Planeta Asterisco tenho em média mais hits que o Abrupto do Pacheco Pereira, mas não estamos no sitemeter. por Vitor Domingos a 22 Agosto 2005 - 11:23

Será que é mesmo jornalista?

Caro Vitor Domingos, será que podemos considerar o pTd mesmo um jornalista? Eu, que sou jornalista e gestor de conteúdos, tenho as minhas dúvidas. Diria antes que é um colunista sobre tecnologia, mas não um jornalista. Mas concordo quando diz que pTd tem muito boas fontes. Por vezes escreve artigos interessantes, noutras escreve artigos mais previsíveis. É normal. por Carlos Duarte a 22 Agosto 2005 - 12:25

pTd

Carlos Duarte, Segundo o CV do dito cujo, desde 1981 que possui carteira de jornalista, logo no sentido lato da palavra, sim, é jornalista. Nos conteúdos, como disse, deixa a desejar, para quem se pode informar e melhor informar. A questão parece-me ser mais circunstancial que profissional. A revista do expresso não é propriamente o local mais tecnologico do mesmo jornal, onde se destaca por vezes com mais qualidade o suplemento de economia. Há que distinguir os segmentos de mercado e leitores. Verá que fará toda a diferença para quem lê as colunas do pTd. por Vitor Domingos a 22 Agosto 2005 - 13:06

	os 20 blogues mais populares dos media portugueses
	Vitor, o problema está ai, ser leve nao significa que nao seja uma analise cuidada e o Ptd podia ter tido um trabalho final bastante mais cuidado. Existem blogues portugueses que simplesmente sao ignorados,.. e alguns ate surgem no ranking do sitemeter. por _41 a 22 Agosto 2005 - 13:34

Artigo de Opinião

O artigo no expresso do pTd não é nenhuma reportagem, mas sim um artigo de opinião - a dele. A vantagem que ele possui é ter uma grande audência, mas não deixa de ser um artigo de opinião subjectivo. Há que respeitar esses moldes. Dai nunca levo a sério nenhum dos artigos dele, apesar de o reconhecer como alguém melhor conhecedor dos assuntos do que os dá a conhecer. Em tempos tive algo parecido, escrevia para um jornal local - Gazeta das Caldas - numa secção de tecnologia. O publico alvo estava a milhas da minha escrita, e continua a estar. Por outro lado, o Paulo Querido não tem nenhuma responsabilidade de informar melhor ou pior, é um artigo de opinião - a dele, uma vez mais. Ela não tem de ser o que queresmos ser. A opção passa por ignorar certos artigos ou analisa-los consoante as permissas anteriores. por Vitor Domingos a 22 Agosto 2005 - 13:41

	Paulo Querido cumpre o seu papel?
	Claro que SIM. Tem uma função didáctica na divulgação da Internet num semanário de referência. Responde às expectativas do cidadão com conhecimentos médios sobre a Internet. Claro que quem tem um nível de conhecimentos mais elevado pode ser mais crítico. Julgo que devemos partir para a discussão lembrando esta premissa. por Carlos Duarte a 22 Agosto 2005 - 14:50

Comentários rápido...

...pois estou de férias. 1-Não é necessário estar no weblog.com.pt para aparecer na lista. Alem disso, o Sitemeter costumava ser minimamente bom, mas tem vindo a degradar nos ultimos tempos, para alem de que há outros melhores. 2-Para entrar na lista é necessário ser "amiguinho" do pTd, ou coisa parecida. O formulário de registo dá erro, e o dito nunca se dignou a responder aos meus três mails. Ando há anos a tentar registar o meu blog na lista (nem sei bem porquê), mas nunca consegui. por Bruno Rodrigues a 24 Agosto 2005 - 10:10