O SPAM... dos motores de pesquisa Esta nova moda para se ser encontrado pelo Google com o fim se ganharem uns hits e uns trocos com o AdSense é das coisas mais tristes que já vi. Uma coisa é ter um blog ou site e criar conteúdo sobre tudo e mais alguma coisa, ou sobre coisas interessantes e ganhar fama/hits. É criar conteúdo útil que as pessoas apreciam e onde vêm ter propositadamente ou através de pesquisas relevantes.
Agora este honeypots de publicidade ? Para começar são coisas minimalistas porque o autor não tem interesse nenhum no assunto, têm o conteúdo construído à medida das pesquisas e geralmente não acrescentam nada aos milhares de registos que já existem. São autênticas ilhas sem nexo já que os autores nunca os escreveriam ou criavam se não fosse com esse propósito... colocar anúncios. Aliás topam-se logo, falam sobre um qualquer assunto, muito pouco conteúdo, uma só página, pouca qualidade gráfica e publicidade à volta... o mais dissimulada possível. Basta ver os doissites referidos no artigo acima. Se o Google lhe banisse a colocação de anúncios, os sites perdiam o propósito. Se não houvesse publicidade, nunca teriam nascido.
Eu se fosse anunciante do AdWords e o meu anúncio aparecesse num destes sites ou blog de encher chouriços não achava piada e talvez fosse achar isto da publicidade "temática" do Google treta. Porquê ? Porque o utilizador vai dar a um site de treta, sem informação nenhuma e onde probavelmente vai perder 5s até fechar a janela. E não me venham com a teoria de que os sites com mau aspecto inspiram mais confiança...
Mas pronto, cada anunciante sabe de si.
SEO tactics sim, há que atrair os search engines... agora coisas como "vou criar um site sobre o acasalamento de abelhas na Primavera porque o search term 'acasalamento de abelhas' está a ser bem pago e assim no fim do mês meto €0.60 ao bolso" é simplesmente triste... é criar lixo.
Pronto, disseste um pouco daquilo que já tenho vindo a reparar há imenso tempo. Há aliás alguns "notáveis" tugas que o fazem e já contam com uma meia duzia ou mais de páginas soltas com ads a bombar.
É lamentável porque acaba por criar mais lixo. Como se a net já não tivesse pouco... por Ricardo a 13 Abril 2006 - 01:06
É
Este é um dos aspectos negativos do google adsense mais irritantes. Chateia muito tentar pesquisar alguma coisa e ir parar a essas páginas com conteúdo zero e publicidade 100%. Mas não faço ideia se o google está interessado em controlá-las, a eles também lhes deve render algum dinheiro. por Hugo a 13 Abril 2006 - 02:10
e vai ser pior
não sei se estão ao currente do autentico fiasco que foi o lançamento do dominio .eu
Acontece q apesar de supostamente o domínio .eu ser para os europeus, a grande maioria deles especialmente os pokers.eu os sex.eu e afins foram parar às mãos dos especuladores e fabricantes de WebLixo e afins...
Quando as pessoas se aperceberem (daqui a uns meses) que .eu = Ads/poker/porno será o fim de um processo iniciado por uns incompetentes chamados EurID (www.eurid.eu) e que durou 7 anos... por cipriano a 13 Abril 2006 - 11:40
AdSense Bubble
Eu ja' 'a uns anos que ando a dizer que o AdSense tornou a web num monte de lixo onde se criam honeypots de conteudo nulo (ou copiado da Wikipedia) para ser fazer uns centimos.
Agora so' se pode esperar que a bolha rebente para esta merda toda desaparecer. por Nuno a 13 Abril 2006 - 13:42
Weblixo - @Nuno
Se fosse só da WikiPedia... Há softwares, comerciais, publicitados explicitamente como softwares para alimentar os conteúdos de um blog com conteúdo das feeds RSS de outros, e é fácil encontrar blogs desses. Já vi, por exemplo, um comentário meu (com o meu nome e tudo), originalmente feito no Litux, publicado num splog que agregava tudo o que encontrasse com a palavra "Simpson". por João Craveiro a 13 Abril 2006 - 14:40
Sem conteúdo, não se fidelizam visitantes...
Pois é, de facto tem aparecido muito lixo na we apenas com o propósito de ganharem dinheiro, sem acrescentar qualquer valor à mesma. Essas páginas não têm qualquer conteúdo novo pelo que um visitante que seja atraído para as mesmas não irá perder muito tempo a explorá-las, também porque não têm muito para explorar, meia dúzia de links, umas quantas frases, muitas vezes copiadas de outro site, etc. Falta-lhes originalidade para que fidelizem os visitantes. Podem ganhar meia dúzia de tostões com os visitantes que conseguem "enganar" até ao site mas têm que estar constantemente a atrair novos pois os que a visitam, já não voltam! por João Pinto a 13 Abril 2006 - 15:08
No Follow
Uma sugestão: coloca “No Follow” nos dois links destes post. Caso contrário, apesar de não concordares com eles, estás a ajudá-los, aumentando o Page Rank. Consequentemente, o lucro que geram com estes sites de spam. por Carlos Duarte a 13 Abril 2006 - 16:43
Hmm...
Acho que aqui vou ir um pouco contra a maré, e discordar da opinião geral.
"Eu se fosse anunciante do AdWords e o meu anúncio aparecesse num destes sites ou blog de encher chouriços não achava piada e talvez fosse achar isto da publicidade "temática" do Google treta."
Porquê? O anunciante conseguiu exactamente o que queria: o anúncio aparece num site sobre o mesmo tema, onde só foi parar quem procurou pelo tema. O que é que um anunciante quer, senão que o seu anúncio seja clickado por alguém interessado no tema (e não por acaso)?
"Porque o utilizador vai dar a um site de treta, sem informação nenhuma"
Esses não serão linkados por ninguém. Dessa forma, não terão sucesso em termos de SEO. Mini-sites (eu tenho alguns) resultam, mas só se muita gente linkar para eles - o que só acontece se muita gente os achar interessantes.
"Mini-sites (eu tenho alguns) resultam, mas só se muita gente linkar para eles"
...ou os próprios o conseguirem linkar em muitos sítios --- comment spam. por João Craveiro a 13 Abril 2006 - 23:36
Não resulta...
"...ou os próprios o conseguirem linkar em muitos sítios --- comment spam."
Todas as plataformas de blogging têm o "nofollow" por default, hoje em dia. Pode dar um ou dois hits (até o autor do blog apagar o comentário, assumindo que o filtro não o faz), mas em termos de SEO, não há qualquer vantagem. por Dehumanizer a 13 Abril 2006 - 23:59
destakes
Será que não se pode dizer mais ou menos a mesma coisa do projecto "destakes"? por Tiago a 15 Abril 2006 - 19:02
Blogmaster
Tem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o Destakes
De resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer. Btw... job offers are welcome!
Ensitel today: "Vodafone will have 8Gb iPhones late August" 20, Jul - 02:07 @nin yup, no 3g unlock :-/ 20, Jul - 02:07 @nin does it unlock (operator) it ? 20, Jul - 02:07 @alcides god... é pior que eu pensava :-( 19, Jul - 21:07 and we're back in business... 19, Jul - 00:07 just what i needed... "Table is marked as crashed" 18, Jul - 23:07 neat, compra e venda de empresas http://www.sonegocios.pt 18, Jul - 23:07 love Maia... everything thing is in walking distance. :) 18, Jul - 23:07
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
13 Abril 2006 - 00:16
