A key question that remains unanswered of course is whether the service will succeed financially. Forbes estimated that bandwidth costs were approaching $1 million per month in April, when YouTube was reported to have been seeing 12.9 million unique visitors per month (March). Three months later that number is reported to be approaching 20 million unique visitors per month.
via TechCrunch: YouTube serves 100m videos each day
The bandwidth companies typically charge video sites up to a penny per minute of video streamed. Big players who buy in bulk get discounted rates: Industry observers estimate that YouTube, which is streaming 40 million videos and 200 terabytes of data per day, may be paying between a tenth of a cent and half a cent per minute. Neither YouTube nor Limelight would comment on their pricing.
via Forbes: Your Tube, Whose dime ?
Como é que os sites de alojamento de video conseguiam suportar o trafego e o alojamento. É que uma coisa são imagens outra coisa são videos. E se eles conseguiram aguentar este tempo a crescer desta maneira quando é que vão começar a ter lucro? Ou o objectivo deles é serem comprados por uma yahoo ou microsoft? É muita fruta! por IT Man a 18 Julho 2006 - 02:43
YouTube != Stream
"up to a penny per minute of video streamed"
Uma coisa que ás vezes parece ficar esquecida é que o YouTube *não* faz stream. Com a solução do Player de Flash, os videos são simples ficheiros .flv servidos por um misero http server, portanto em termos de servidores, a carga é practicamente nula (qualquer maquineta consegue servir suficiente conteudo para encher a sua largura de banda).
Assim sendo, o YouTube é apenas uma questão de bytes e largura de banda normal, a qual está perto do grátis em qualquer sítio civilizado do mundo (PT excluido, claro). Muita largura de banda vezes muito pouco dinheiro ainda é muito dinheiro, mas nunca serão milhoes de dolares. por Bruno Rodrigues a 18 Julho 2006 - 08:34
YouTube != Stream
Bruno, tudo bem que o youTube não é stream, mas a nível de largura de banda qual é a diferença em usares um servidor de stream ou um http para a transferência do ficheiro?
Vais ter de possuir a largura de banda á mesma, porque o flash player vai "tocando" á medida que vais sacando o ficheiro, e não quando o sacas todo. Logo se a transferência começar a ficar lenta devido a multiplos pedidos tens breaks, como em stream.
Mas em flash, ou quicktime(que tb tem solução de stream), podes sempre fazer 'pause' e esperar que ele puxe o suficiente para não parar ou soluçar.
Em streaming estás tramado... ou tens ou não tens largura de banda suficiente. A experiência é diferente. Ainda me lembro de ter Netcabo e não conseguir ver as keynots do Steve Jobs quando eram postas online pq eram servidas em stream.
Em relação ao que é dito no artigo, sim, o jornalista não deve saber fazer a distinção e chama stream a tudo.
Se 200 terabytes/dia não custam $1 milhão/mês... isso já não sei Bruno. :-) por Carlos Jorge Andrade a 18 Julho 2006 - 18:21
O $$$ está a acabar
Segundo ouvi há uns meses, eles conseguiram alguns milhões de dólares de "venture capital" e os custos mensais rondavm o milhão de dólares. Por isso a estimativa era que a coisa iria acabar lá para Outubro ou Novembro. Nessa altura ou alguém entra com capital, ou são comprados, ou arranjam um "business plan" gerador de capital. A ver vamos. Em termos de bandwidth, ela tem de haver e é enorme o consumo. Dantesco. por pedro mg a 18 Julho 2006 - 23:15
Erm... Akamai?
Há diversas formas de reduzir os custos de banda a praticamente zero. A Akamai é uma solução rápida e indolor, para quem não tenha / desenvolva a sua própria ferramenta. Não sei se o YouTube está akamaizado, mas não me espantaria se estivesse. E depois há a solução distribuída, P2P-likes evoluídos. Tipo... Google? por Paulo a 20 Julho 2006 - 03:10
Blogmaster
Tem 37 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 17 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Também conhecido como o responsável pelo ITJobs, o Destakes e o Usauto entre outras brincadeiras.
De resto já bloga há uns 12 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
18 Julho 2006 - 00:25
