Como eles próprios relatam, uma associação que representa alguns jornais resolveu processar-los por indexarem as suas notícias. O Juiz deu razão a essa associação e o Google teve de os remover do Google News belga.
Basicamente o argumento que o Google apresenta, que eu acho válido, é este...
Google News is no different than Google web search in this regard: We only ever show the headlines and a bit of text. If people want to read the entire story they have to click through to the newspaper’s website. And if a newspaper does not want to be part of Google News we remove their content from our index –- all they have to do is ask.
Eu sou da opinião que esta prática só traz vantagens para o detentor dos conteúdos. O leitor não se vai contentar com uma frase ou duas do lead da notícia, estas apenas servem para ter uma ideia do que se trata já que a maioria das vezes os títulos pouco ou nada dizem só por si, e se se quiser ler todo o conteúdo é-se redirecionado para o site original, gerando assim tráfego para o autor da notícia. Ganham os "donos da notícia", ganha o utilizador porque lhe é facilitado o trabalho, ganha o prestador do serviço.
Obviamente que todas as pessoas são diferentes e nem todos pensam desta forma. Até agora ainda ninguém "roeu a corda" em relação ao Destakes, mas estou curioso, se isso acontecer, de quem será o primeiro...
Podes abrir uma bolsa de apostas. O meu palpite vai para o público por Sérgio Rebelo a 26 Setembro 2006 - 17:32
mas...
a vantagem do destakes é ser discreto... terão os orgãos de CS agregados no destake conhecimento dessa agregação? por Mario a 26 Setembro 2006 - 18:33
Simples...
Deixa o SAPO ter um serviço do género e logo se vê os bloqueios que aparecem. SIC, DN, JN, DE, Sol, TSF... é escolher! por João Lúcio a 27 Setembro 2006 - 00:11
Bloqueios
Mario,
Se passarem os olhos pelas estatísticas sabem, a ver pela taxa de clicks gerados pelo Destakes.
João,
O Sapo tem "um serviço do género" ;-) por Carlos Jorge Andrade a 27 Setembro 2006 - 01:55
Expresso
Por exemplo o ExpressoEmprego proibiu que sites agregadores se empregos, citassem os seus anuncios. por NS a 27 Setembro 2006 - 14:29
A meu ver, conteúdo de graça (como tem o destakes) com publicidade pelo meio (como tem o destakes) não combina nada bem. por Tiago Gaspar a 28 Setembro 2006 - 03:09
esquecimento...
Esqueci-me de dar o meu palpite no comentário anterior, vai para o Expresso que tem nos termos de utilização um ponto sobre o conteúdo que não deve ser copiado sem autorização (hint hint), a TSF também tem, e claro que o resto dos outros sites também devem ter... Se é legal ou não, a resposta fica ao critério de cada um e do que lhe dá mais jeito dizer.
Tanto conteúdo de graça que por aí anda e com publicidade no meio. Se isso te faz impressão pouco deves usar a net. Vá lá, tu querias era dizer "conteúdo roubado" não ? :-)
Em relação aos termos de utilização, no teu ver então todos os moteres de pesquisa são ilegais, já que listam esses conteúdos todos, ou é diferente ? Isso é "fair use" e isto não ? A TSF por exemplo diz no ponto 3 que desde que citada e identificada a origem autoriza a reprodução.
Recolher o título e 3 linhas do início da notícia para criar "um Destakes" é má onda ? Vão deixar de ir à origem ler a notícia toda ?
Como disse, sem stress, ao primeiro email "com chatisses" a respectiva fonte sai e não volta. E em relação a estes emails já recebi mais do que um que pede exactamente o contrário... time will tell. por Carlos Jorge Andrade a 28 Setembro 2006 - 04:06
resumindo 2
Karlus,
O facto de haver muitos sites com conteúdo de graça/roubado mais a pub no meio, quer dizer que não há problema haver mais um? A mim não me faz impressão e até uso a net quanto baste. Claro que há uma grande diferença entre o destakes e outro tipo de sites que rouba conteúdo.
É um bocado difícil comparar um motor de busca com um site que só tem o propósito de dar notícias sobre notícias. O direito de citação da TSF faz algum sentido e tens razão nesse caso, mas ao ler o 1º e 2º ponto dos termos de utilização cria alguma confusão. Por exemplo, os sites da Cofina (PCGuia, Automotor, etc) têm os termos de utilização muito claros:
O último parágrafo do teu comentário mostra que sabes que existem algumas coisas que não estão bem, mas enquanto ninguém disser nada é deixar andar e aproveitar enquanto dá.
Acho que o meu comentário deve ter feito algum efeito, de ontem para hoje já há menos pub (uma unidade) que estava... tu sabes onde, ou será que estou a ver mal?
Não penses que acho o Destakes má onda, até uso e gosto do serviço, mas fazia uma ou duas modificações como por exemplo acrescentar uma barra no fundo (ou outro sítio) com uma mensagem semelhante à que o OriginalSignal tem - www.originalsignal.com , entre outras coisas.
PS – Também quero poderes para editar os meus comentários :) por Tiago Gaspar a 28 Setembro 2006 - 20:16
Mais...
Tiago,
Claro que existem "coisas que não estão bem"... suponho que tenhas lido o post que deu origem a estes comentários. É mais que evidente que é sobre esses mesmos problemas.
Tens-te em muito consideração se achas que removi aquela barrinha de pub por tua causa. Para isso tinha removido os outros não, ou vais dizer que a do header se nota menos ?
ps: Eu tb quero muita coisa... por Carlos Jorge Andrade a 28 Setembro 2006 - 22:51
menos...
Não é por ter muita consideração, mas como a pub desapareceu depois do meu comentário pensei que tivesse alguma relação, podemos então chamar uma simples coincidência.
Tendo em conta que as pessoas quando visitam o destakes querem ler as notícias (e a pub que tiraste é a que estava mais perto das notícias), acho que a do header nota-se menos. por Tiago Gaspar a 29 Setembro 2006 - 09:57
Regressando ao tópico...
Não acredito que o Destakes vá ter problemas idênticos ao Google News Bélgica. Num país como o nosso em que o principais jornais apenas se aguentam quando associados a portais, parece-me que o tráfego gerado pelo Destakes é sempre bem-vindo.
Claro que os cenários podem mudar numa questão de meses. Espero não ser demasiado optimista, mas julgo os responsáveis das empresas de media sabem que não podem fidelizar os seus visitantes à força.
Os leitores estão cada vez mais sofisticados e exigentes nos conteúdos que acedem online. Se lhes fecham a porta num sítio, é muito fácil e rápido abri-la na concorrência. Por isso, seria um erro querem limitar o direito à escolha. por Carlos Duarte a 29 Setembro 2006 - 15:05
Inveja
O que fazes é claramente "fair use". Isso é inveja por não terem tido a ideia e as unhas para a fazer primeiro.
E a pub até é poucochinha já que o tráfego e também tem de ser pago ou não?
Além de que, como ele não é o Google e não se lhe pode tentar sacar umas "massas gordas" nem vale a pena tentar chatear muito. por Lopo a 3 Outubro 2006 - 00:30
É mais fácil...
... esses da PT ou da SIC comprarem
o Destakes (software que funciona e dominioo interessante) ao Carlos do que estarem a fechá-lo só por pirraça.
Já o mesmo não se aplicaria ao Google News e vai daí o tratamento ser outro evidentemente. por Lopo a 3 Outubro 2006 - 00:35
not
Não podia deixar de comentar para dizer que (obviamente) não é por inveja que escrevi os comentários, é apenas um ponto de vista.
É melhor regressar ao tópico mesmo... por Tiago Gaspar a 3 Outubro 2006 - 22:46
Blogmaster
Tem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o Destakes
De resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer. Btw... job offers are welcome!
off to a @godevel dinner 04, Jul - 20:07 5 hours sleep... tired :-/ 04, Jul - 19:07 título idiota do dia "homem deu a luz uma menina" 04, Jul - 18:07 top gear episode 2 in youtube :) 04, Jul - 16:07 @carlosduarte a unica coisa dinamica era o adssense, e isso é deles. 04, Jul - 16:07 @carlosduarte no meu caso eu não pus lá nada e mesmo assim diziam que dava para sacar isto e aquilo de nao sei de onde. 04, Jul - 16:07 @carlosduarte tb ja fui mordido por isso há dias... o google anda meio burro. 04, Jul - 16:07 5 hours hacking around a mediawiki... bed now. :-( 04, Jul - 05:07
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
26 Setembro 2006 - 15:26
