Tudo bem que o Google não saiba o que fazer com os 10 mil milhões de dollars em cash que tem na carteira. Tudo bem que o YouTube tenha de ser comprado antes que rebente por causa dos custos operacionais. Tudo bem que toda a gente tenha ficado a ver navios com o negócio que a News Corp. fez com a compra do MySpace.
Mas daí o Google comprar o YouTube... tendo o Google Video ? E por mil milhões e meio de dollars ?
Só se for mesmo numa de market share... "Pah, não podemos deixar que os outros fiquem com 60% do mercado sem mais nem menos, para isso ficamos nós. Quantos zeros tem mil milhões e meio ?"... porque o resto são utilizadores e vídeos com direitos de autor prestes a desplotar processos judiciais.
É que o YouTube é uma moda que assenta na violação de direitos de autor, como o Napster também foi. Não tem nenhum processo de upload de vídeos inovador ou coisa parecida, existem n serviços idênticos, o Google podia usar 1/10 do dinheiro para promover o Google Video ou até introduzir funcionalidades. O problema nem é a compra, mas sim o valor... estes "fenómenos culturais" aparecem em meses e desaparecem em dias, ainda por cima sem modelo de negócio.
Mas hey, pode ser uma jogada rebuscada agora que o CEO do Google está no board da Apple e o CEO da Apple está no board da Disney. ;-)
O Youtube é mesmo para as empresas um óptimo canal de publicitar conteúdos. Desde video clips, trailers, publicidade "engraçada", etc
Destes todos apenas ficam chateados os canais de música (VH1, Mezzo... porque a MTV já passa tudo menos video clips) e algumas produtoras de séries (ainda que as séries, são partidas geralmente em 3 ficheiros e pela qualidade.. poucos vêm).
Os videos que mais sucesso têm no Youtube, poucos estão no circuito comercial, isto é, poucos são um "produto" que é vendido nas lojas (ao contrário do que acontecia com o Napster).
Além de que, o Youtube disponibiliza vídeos com uma qualidade "fraca/média"... não me parece que seja um perigo para as produtoras de séries... já que para as editoras de música o Youtube até faz o que eles querem... promover. por Cláudio Franco a 9 Outubro 2006 - 19:23
O google video tb ...
Mas esquecendo isso. Até agora tudo o que vi online sobre a aquisição não passava de rumor.
Mas estou atento caso se concretize. Não entendo o porquê de comprar uma bomba relógio previamente armada. por Bruno Amaral a 9 Outubro 2006 - 21:24
Youtube + Google
Não era um rumor, já existe confirmação. $1.65 biliões. Notícia triste, pelo menos para nós :/ por Alexandre Vidal a 9 Outubro 2006 - 21:44
Qual a Mensagem?
No mesmo dia, anuncia parcerias com a Sony BMG e Warner Music (pouco tempo depois de uma outra com a cadeia CBS) e a compra do gigante YouTube. Que mensagem o Google quer passar ao mundo? por Carlos Duarte a 9 Outubro 2006 - 22:15
@Carlos Duarte
Talvez: "We own the F-ing place"? ;) por João Craveiro a 9 Outubro 2006 - 22:46
Sue Google 2.0
"Qual a Mensagem?" Talvez: Better partner than sue us?!
O tempo dirá se a mensagem foi eficaz e se o algoritmo para detectar conteúdo alheio vai funcionar.
Caso contrário, com uma disponibilidade de $8,5 mil milhões a servir de chamariz até da Nigéria vão chover acções :-) por Manuel Costa a 10 Outubro 2006 - 03:11
Comentarios...
1. Partilha de video até pode ser moda... mas será uma moda que durará tanto como a da partilha de música... assim faz todo sentido investir-se nesta "moda".
2. Sim, o Google video faz o mesmo... mas nenhuma empresa pode impor o seu produto aos outros... e se é verdade que com dinheiro tem-se mais hipoteses de se conseguir atingir um fim... nem sempre é óbvio o que é necessário fazer para atingir esse objectivo: neste caso o Google prefere tomar o atalho e aproveitar a popularidade que o youtube já tem. Além disso, 1.6 mil milhoes de dollars sao trocos para o Google e como eles dizem: our mission is to manage world's information. Assim nao se justifica queimar mais cabelos para conseguir a popularidade que o youtube conseguiu.
3. Eu ainda acredito que as mudanças culturais e de atitudes aliada a empresas como o Google ainda vão alterar bastante o monopólio da Propriedade Intelectual. Só acredita que o DRM veio para ficar quem percebe pouco dos fundamentos neste tipo de "segurança" e quem acredita que os consumidores vão continuar a assistir impávidos aos ataques sobre os seus direitos (que infelizmente em Portugal não estão tão claramente protegidos como nos EUA, com o seu conceito de Fair use).
Para resumir aquilo que eu acho que vai na cabeça do Google: realmente eles querem levar a sua missão em frente... a de gerir a informação do mundo. Eles já gerem conteúdos de texto criados por profissionais (notícias, publicações, etc) e amadores (blogs, etc), agora querem gerir o Video. Eles criaram uma interface (o google video) que não foi tão popularizada como o youTube mas eles não são a Microsoft... não vão ficar escondidos na sua arrogância (por serem os maiores do momento) e insistir num produto falhado. Assim compram um atalho... entretanto o Google Video vai ser usado por instituições como universidades, etc (ja viram as aulas de Berkeley?) por Mario a 10 Outubro 2006 - 04:52
Blogmaster
Tem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o Destakes
De resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer. Btw... job offers are welcome!
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
9 Outubro 2006 - 18:45
