Analistas Porque é que os analistas não guardam mais vezes as opiniões para eles ou para os seus clientes ? Hoje um Sr. que dá pelo nome de João Morais Barbosa, de um "banco de bairro" chamado Caixa BI, só porque é a única casa que acompanha os títulos da Soares da Costa, lembra-se de vir para as notícias dizer que "se calhar" os títulos estão caros e "não reflectem o real valor da empresa". Isto apesar de hoje terem anunciado que "o resultado líquido subiu 94,4%" durante o primeiro trimestre. Resultado... depois dos títulos acumularem uma subida de 60% só este mês, caem 20% só num dia. Deve estar muito orgulhoso... se calhar apeteceu-lhe comprar acções e com uma "opinião" resolveu o problema. A Altri só num ano subiu 1000% e nunca foi um problema.
Mas em relação a isso espero que a CMVM abra os olhos... se fosse noutro país já estava com um inspector às costas. Por cá tira-se 20% a um título com uma "opinião" e não se passa nada.
Btw... segundo a BigOnline este é o gráfico intraday para a Mota-Engil.
Que criativos que eles andam. :-)
Mas isso é normal. As opiniões dos analistas têm sempre resultados nas cotações, dependendo da credibilidade que as pessoas dão a esse analista.
Eu não sei se a Soares da Costa está cara ou barata, mas não é normal o valor de uma empresa ser multiplicado por 3 em menos de 1 ano. A empresa não passou a valer isso. Ou já valia ou então está especulada por Pedro a 29 Maio 2007 - 17:17
Um gajo
Certo, quando são vários analistas, ou resultados contra as previsões dos analiastas... agora *um* gajo fazer a coisa tombar 20% ? Foi tudo atrás dele, bolas. A Altri já bateu nos 1000% de valorização desde a entrada em bolsa e ninguem ainda lhe chamou especulação.
Mas sim, a coisa é pessoal, irritam-me as "opiniões de analistas" sem justificações. :-) por Carlos Jorge Andrade a 29 Maio 2007 - 17:30
Conflito de Interesses
Cá para mim os analistas deveriam ser proíbidos de comprar títulos sobre os quais emitissem opiniões e de emitir opiniões sobre títulos que detivessem.
Tal como acontece com os auditores. por NS a 29 Maio 2007 - 17:42
Nao sao so opinioes
As tais "opinioes" dos analistas, sao na verdade um exercicio de analise futurista. Isto pq a base da analise financeira do valor de uma ação é a capacidade de gerar cash flow desta empresa no FUTURO e não no presente ou no passado. Portanto o gajo nao vem mandar umas opinioes ao vento e sim, divulga os resultados da analise que foi feita. O tema é bastante interessante e vale o estudo, ainda mais pra quem quer se aventurar nos mercados. por Rodrigo Nascimento a 29 Maio 2007 - 19:25
Resultado líquido não é tudo
Então portanto tu achas que o facto das Vendas terem descido, do resultado operacional ter descido e do EBITDA se manter quase na mesma não significada nada? Apenas e só o resultado líquido interessa?
Como já deves ter reparado, o tal aumento de 94,4% deveu-se quase exclusivamente aos resultados financeiros, nada mais.
Ora, por muito se possa melhorar a eficiência financeira, de pouco servirá à Soares da Costa se não conseguir aumentar a sua actividade e/ou reduzir os custos operacionais.
Portanto, não me parece ridículo que o tal analista considere que as acções estejam muito caras, quando num ano inteiro a Soares da Costa diminui as suas vendas em 1,7% e o seu resultado operacional em 5,4%.
É a tua leitura... outros dizem "os bons resultados apresentados [pela construtora], combinados com a excelente carteira de encomendas, superior a mil milhões de euros, e as fortes possibilidades do papel vir a integrar o índice PSI-20 a partir do segundo semestre, tornam estes papéis extremamente apetecíveis e dão margem para que estes venham a subir ainda mais".
Opiniões cada um tem a sua. Se chas que a cotação de uma empresa está directamente ligada aos resultados não deves ir "a jogo" muitas vezes. Chamam-lhe expeculação.
Obviamente que ninguém disse que a acções não estão caras. Claro que estão, como estão as da PTMultimédia e da Altri por exemplo. So what ? Agora as acções este ano valorizaram 250%... desses 250% achas que deviam descontar quanto ? Tudo ? Parte ? Bem me parecia que não... é a olho. Ler relatórios e dizer umas % qualquer sabe, obrigado.
De novo, é pessoal, não vou muito à bola com analises de pessoas directamente interessadas no assunto, ainda por cima (pelas notícias que li) muito mal fundamentadas. por Carlos Jorge Andrade a 30 Maio 2007 - 02:13
Blogmaster
Tem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o Destakes
De resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer. Btw... job offers are welcome!
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
29 Maio 2007 - 15:52
