Analistas Porque é que os analistas não guardam mais vezes as opiniões para eles ou para os seus clientes ? Hoje um Sr. que dá pelo nome de João Morais Barbosa, de um "banco de bairro" chamado Caixa BI, só porque é a única casa que acompanha os títulos da Soares da Costa, lembra-se de vir para as notícias dizer que "se calhar" os títulos estão caros e "não reflectem o real valor da empresa". Isto apesar de hoje terem anunciado que "o resultado líquido subiu 94,4%" durante o primeiro trimestre. Resultado... depois dos títulos acumularem uma subida de 60% só este mês, caem 20% só num dia. Deve estar muito orgulhoso... se calhar apeteceu-lhe comprar acções e com uma "opinião" resolveu o problema. A Altri só num ano subiu 1000% e nunca foi um problema.
Mas em relação a isso espero que a CMVM abra os olhos... se fosse noutro país já estava com um inspector às costas. Por cá tira-se 20% a um título com uma "opinião" e não se passa nada.
Btw... segundo a BigOnline este é o gráfico intraday para a Mota-Engil.
Que criativos que eles andam. :-)
Mas isso é normal. As opiniões dos analistas têm sempre resultados nas cotações, dependendo da credibilidade que as pessoas dão a esse analista.
Eu não sei se a Soares da Costa está cara ou barata, mas não é normal o valor de uma empresa ser multiplicado por 3 em menos de 1 ano. A empresa não passou a valer isso. Ou já valia ou então está especulada por Pedro a 29 Maio 2007 - 17:17
Um gajo
Certo, quando são vários analistas, ou resultados contra as previsões dos analiastas... agora *um* gajo fazer a coisa tombar 20% ? Foi tudo atrás dele, bolas. A Altri já bateu nos 1000% de valorização desde a entrada em bolsa e ninguem ainda lhe chamou especulação.
Mas sim, a coisa é pessoal, irritam-me as "opiniões de analistas" sem justificações. :-) por Carlos Jorge Andrade a 29 Maio 2007 - 17:30
Conflito de Interesses
Cá para mim os analistas deveriam ser proíbidos de comprar títulos sobre os quais emitissem opiniões e de emitir opiniões sobre títulos que detivessem.
Tal como acontece com os auditores. por NS a 29 Maio 2007 - 17:42
Nao sao so opinioes
As tais "opinioes" dos analistas, sao na verdade um exercicio de analise futurista. Isto pq a base da analise financeira do valor de uma ação é a capacidade de gerar cash flow desta empresa no FUTURO e não no presente ou no passado. Portanto o gajo nao vem mandar umas opinioes ao vento e sim, divulga os resultados da analise que foi feita. O tema é bastante interessante e vale o estudo, ainda mais pra quem quer se aventurar nos mercados. por Rodrigo Nascimento a 29 Maio 2007 - 19:25
Resultado líquido não é tudo
Então portanto tu achas que o facto das Vendas terem descido, do resultado operacional ter descido e do EBITDA se manter quase na mesma não significada nada? Apenas e só o resultado líquido interessa?
Como já deves ter reparado, o tal aumento de 94,4% deveu-se quase exclusivamente aos resultados financeiros, nada mais.
Ora, por muito se possa melhorar a eficiência financeira, de pouco servirá à Soares da Costa se não conseguir aumentar a sua actividade e/ou reduzir os custos operacionais.
Portanto, não me parece ridículo que o tal analista considere que as acções estejam muito caras, quando num ano inteiro a Soares da Costa diminui as suas vendas em 1,7% e o seu resultado operacional em 5,4%.
É a tua leitura... outros dizem "os bons resultados apresentados [pela construtora], combinados com a excelente carteira de encomendas, superior a mil milhões de euros, e as fortes possibilidades do papel vir a integrar o índice PSI-20 a partir do segundo semestre, tornam estes papéis extremamente apetecíveis e dão margem para que estes venham a subir ainda mais".
Opiniões cada um tem a sua. Se chas que a cotação de uma empresa está directamente ligada aos resultados não deves ir "a jogo" muitas vezes. Chamam-lhe expeculação.
Obviamente que ninguém disse que a acções não estão caras. Claro que estão, como estão as da PTMultimédia e da Altri por exemplo. So what ? Agora as acções este ano valorizaram 250%... desses 250% achas que deviam descontar quanto ? Tudo ? Parte ? Bem me parecia que não... é a olho. Ler relatórios e dizer umas % qualquer sabe, obrigado.
De novo, é pessoal, não vou muito à bola com analises de pessoas directamente interessadas no assunto, ainda por cima (pelas notícias que li) muito mal fundamentadas. por Carlos Jorge Andrade a 30 Maio 2007 - 02:13
Blogmaster
Tem 36 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 16 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Também conhecido como o responsável pelo ITJobs, o Destakes e o Usauto entre outras brincadeiras.
De resto já bloga há uns 11 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
29 Maio 2007 - 15:52
