Vem aí o quê ? Alguém sabe do que é que o suplemento Digital do Público está a falar quando escreve sobre a "iminência da liberalização do registo de domínios da Internet .pt" ? Iminência ?
Confesso que não li a versão em papel do suplemento onde parece que isto é explicado, mas nem no site da FCCN aparece algo relacionado com isto.
A questão é que já mudou há algum tempo o processo de registar um dominío .pt. Antes pediam documentação completa mas agora não verificam o teu registo/direito ao nome antes de te atribuir o domínio:
------
FAQ 23 - É necessário enviar alguma documentação aquando do registo do
meu domínio?
O registo não carece de envio de qualquer documentação, fazendo a FCCN fé na correcção e veracidade dos dados inseridos.
FAQ 24 - Alguma vez me será solicitada documentação de suporte?
Sim. A FCCN pode no âmbito de uma verificação a posteriori,
eventualmente, solicitar, por email, que sejam remetidos à FCCN cópias dos documentos que serviram de base ao registo do domínio. Excepto em .com.pt.
------
É feito com base em boa fé, e pelos vistos só pedem os documentos se alguém fizer queixa: caso de 'verificação à posteriori', pois à boa maneira da burocracia não andam a verificar domínios aleatoriamente ou porque tem tempo livre.
Há alguns casos já de paginas só de publicidade, com bons nomes de domínio para apanhar visitantes.
Actualmente podes registar o domínio que quiseres, desde que não dês muito nas vistas e ninguém se queixe. por João Antunes a 1 Outubro 2007 - 17:49
Será que eles verificam mesmo?
Conheço o caso de uma empresa cujo nome está registado num domain parking Espanhol e que não conseguiu registar o domínio, apesar das queixas.
De qualquer forma da última vez que tive que registar um domínio .pt ainda me pediram documentação.. por Marco a 1 Outubro 2007 - 18:17
Já está em vigor?
Fiquei admirado com as informações apresentadas no comentário anterior. A minha experiência recente (há cerca de um ano e meio) não é essa. Imediatamente após um pedido pediram mais informação e recusaram o .pt, tendo atribuído o .com.pt.
No entanto, a surpresa não é grande. A FCCN é gerida de forma pouco competente desde o início (são as mesmas pessoas há mais de 10 anos!). Se vão optar por uma mudança com pouca clareza e sem informações públicas, só estão a seguir a "imagem de marca" que os caracteriza.
Durante anos os domínios .pt estiveram "reservados" a gente com paciência e/ou advogados com tempo. Qualquer domínio podia ser registado desde que houvesse tempo para percorrer toda a burocracia.
Resumindo, demoraram 10 anos a chegar onde a maior parte dos países civilizados estava logo à partida. Pelo caminho ficam regras estúpidas, mudanças pouco transparentes, mau atendimento, introdução de desigualdades...
O Pedro Veiga fez, durante mais de 10 anos, uma gestão medíocre do .pt e contribuiu para o atraso da Web em Portugal. por Anónimo a 1 Outubro 2007 - 18:21
Documentação
João Antunes,
O que diz é *COMPLETAMENTE* falso.
Dou-lhe o exemplo first-hand em que tentaram registar um dominio com base num logotipo registado no INPI. A FCCN em dois dias úteis respondeu a dizer que a papelada enviada tinha a ver com um logotipo e não marca e por isso, seria recusado. E a mim sempre me pediram a documentação logo após o pagamento do registo.
E a questão aqui não é se verificam ou não... a questão que o Digital fala, é da liberalização total do registo. Onde foram buscar isso é que não sei... actualmente garanto-lhe que não é nada disso que se passa. por Carlos Jorge Andrade a 1 Outubro 2007 - 20:25
Exemplos
Carlos,
Não é *COMPLETAMENTE* falso, mas pelos vistos temos experiência com casos distintos.
Disse que a suposta liberalização não seria muito diferente do estado actual que eu assumi, perante os casos que eu conheço também em primeira-mão. Pelos exemplos do Carlos então é ainda mais estranho: a alguns pedem logo a documentação, a outros 'deixam andar'.
1) A FAQ retirei do site DNS.pt.
2) Conheço casos de registo de domínio, de entidades que detem a marca, a quem não pediram documentação. Mas tal com o Carlos indicou, também pedem em outros casos - qual o critério para tal então?
3) Há vários exemplos de domínios .pt de nomes genéricos que estão no parking da SEDO.com para serem vendidos. Assim de memória (pois não aponto todos aqueles com que me deparo): pop.pt, btt.pt, bicicletas.pt, motas.pt
Não posso garantir a 100% que não tem registo de marca, que a FCCN não a pediu ou vai pedir (pois alguns registos são de Setembro, outro de Janeiro deste ano).
Mas nomes assim genéricos, com páginas de parking publicitárias e com intenção de ser vendidos?!? Todos registados este ano.
Tudo bem, até podem ser de marcas diferentes com parte do nome da marca aceite como domínio, não?
Curioso é que os titulares de registo, ou indicados como responsáveis, em 3 dos casos que referi são os mesmos - é só fazer um /whois.
Curiosa tanta coincidência não? Pena não dar para fazer uma busca por todos os domínios registados por cada um dos titulares, se alguém souber... por João Antunes a 1 Outubro 2007 - 21:46
Eu tenho o PDF
recebi-o minutos depois de publicar sobre o assunto. .. São 3305 kb, IYKWIM :)
É uma entrevista com o presidente da FCCN. Ele diz que o registo de domínios pt vai ser liberalizado e sujeito às actuais regras dos domínios .com.pt (artigo 9), excepto na intransmissibilidade, assim que o centro de arbritagem de conflitos estiver pronto a funcionar. Diz tb que há 3 indivíduos referenciados que registam domínios abusivamente e depois os vão tentar vender aos legítimos... methinks irresponsabilidade quando não se alerta quem se sabe ser o legítimo dono.
Se calhar, nesses casos, a FCCN consegue ir buscar a informação ao INPI com os dados que lhe são fornecidos. Já me aconteceu não ser aceite marca, ou ela ser contestada e lá estava a FCCN a enviar email a dizer isso mesmo e a avisar que se não resolver o problema o domínio cai.
Será que há notificações INPI<->FCCN ? Provavalmente...
Agora, que há abusos ? Claro que há. Para registar um .pt é só ir ao site e pagar... pode é durar uma semana (se tanto). Basta a FCCN pedir a papelada e se não a enviarem em dois dias o domínio cai... mas tb posso ter pedido o registo da marca e sem a contestação a coisa pode demorar largos meses. :-)
É só saber jogar com as regras. por Carlos Jorge Andrade a 1 Outubro 2007 - 23:16
Blogmaster
Tem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o Destakes
De resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer. Btw... job offers are welcome!
@celso for sure... hope they release an API for that :> 08, Sep - 02:09 god, google now has it's own freaking satellite 08, Sep - 01:09 The story behind Google Chrome - http://tinyurl.com/6bxgm7 08, Sep - 01:09 @celso wondering why the blog post still didn't "get in" 08, Sep - 01:09 wikisym starts at 8:30... give me a break :-( 08, Sep - 00:09 @suskind ou isso :) 07, Sep - 23:09 @ndantas isso é tão web 1.0... agora há galerias com thumbs ;) 07, Sep - 23:09 there's that linus/bill gates hollywood movie playing at that "mov" channel 07, Sep - 22:09
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
1 Outubro 2007 - 16:38
