A barracada do online.pt Vamos lá ver, a Caleida/AEIOU monta um estaminé há 8 anos atrás em cima dos domínios online.pt, lda.pt, sa.pt e co.pt sem as devidas precauções (leia-se, cumprir as regras, ter a papelada em dia) e agora anda meio mundo a culpar a FCCN de ter feito asneira ?!?
Quantos domínios foram ao ar porque a entidade não tinha a marca, não a revalidou ou simplesmente não conhecia as regras ? Lá por o terem registado em 1999 (e na altura até foi uma boa ideia) não quer dizer que nessa altura não houvessem regras, porque até as havia e não eram muito diferentes de as de agora. O .pt nunca foi "livre" apesar dos "truques" para os registos sempre terem existido.
Agora, a FCCN, na véspera da liberalização do registo de domínios .pt começou uma limpeza à casa e ao fim de 8 anos acordou e pediu-lhes a papelada que "obviamente" não tinham. E a culpa é da FCCN ?!? Quer dizer, andaram a brincar aos registrars este tempo todo e não tinham os domínios salvaguardados e nunca disseram nada aos clientes ? E a culpa é da FCCN ?!?
Querem que as regras sejam diferentes para cada um ? Agora ter um serviço com milhares de clientes num domínio dá-lhe legitimidade ao fim de x anos ? Guess not...
Mais, estas coisas não são de um dia para o outro. A FCCN antes de remover um .pt avisa que o vai remover. Já me aconteceu de uma marca ser recusada no INPI e a FCCN pouco depois veio ter comigo e me avisou que se não resolvesse a situação o domínio caía.
Acontece que ainda esta semana, a Wallpaper (a empresa que detinha o .online.pt) me enviou emails (os automáticos do sistema também se desligam) a pedir o dinheiro para a renovação de um domínio .online.pt, fartinha de saber o que se passava e o que provavelmente iria acontecer. Avisar os clientes ? Nahhhh...
Enfim, é o que dá a empresas (e não são poucas nem pequenas) porem o site debaixo de um domínio de um terceiro que não controlam. É que nem foi só o tal site de tunning, um dos maiores sites de emprego em Portugal também foi com os porcos (por algumas horas). Porque é que a fazer pipas de massa ainda continuavam debaixo do .online.pt ultrapassa-me.
No limite, uma dúzia de clientes importantes (entre milhares) mete um processo por perdas e danos pelas costas abaixo da Wallpaper e amanhã fecha portas. O que parecia uma boa ideia (a da compra do serviço à Caleida/AEIOU) torna-se de repente num pesadelo.
Agora percebi porque é que há largos meses, no serviço co.pt o online.pt não era um dos domínios disponíveis para registo. Renovavam os clientes actuais, mas o registo não era uma hipótese. Hmmm...
Anyway, pelo Bruno Pedro fiquei a saber que a Sem Limite se chegou à frente (e bem) para resolver o problema dos seus clientes com alojamento nesses domínios. Chamar chico-espertismo a isto é anedótico, o domínio estava livre (esta é uma boa lição para os que defendem a liberalização *total*) e eles tinham de resolver o problema dos clientes deles. Se vão continuar o serviço... isso é outra história para a qual eles podem nem estar disponíveis. Nem têm de estar, eles nem a base de dados de clientes têm. Agora que vão ganhar muitos novos clientes, lá isso vão.
A sério Wallpaper, era assim tão difícil meter outro registo de marca e pedir à FCCN para trocar os processos do INPI no registo ? Até eu já fiz isso com o ITJobs (após uma recusa de marca) e o domínio nunca foi removido pela FCCN.
No limite, como só eles sabiam, deixavam o domínio cair e em 20 minutos (já com outro pedido de marca na mão) metiam um pedido de registo com base nesse processo. Porque o abandonaram só eles sabem.
Há um nome para isto tudo... eu é que nem o digo. :-(
É que nem um aviso no site dos registos ou da empresa existe, só mesmo um aviso por email aos clientes sem nenhuma base lógica/legal e acenando com a renúncia do uso comercial (que santos, de repente) do domínio. Que habilidade.
... estou sem palavras! por Wilson a 18 Outubro 2007 - 11:14
online.pt estava na moda
O facto do online.pt ainda continuar a ser usado depois de anos, é porque há 7/8 anos registar um online.pt é mais fácil que um .pt
A coisa foi ganhando fama, autoridade da URL, pagerank, e mudar de domínio "só porque sim" não é viável e vai dar uma carga de trabalhos.
Mas eu vejo as coisas por outro prisma: o tuning.online.pt é um "subdominio" do online.pt, e o online.pt é que tem que apresentar documentação para esse domínio. Pode e devia ter alegado, quem quer que fossem os donos antes, que criaram serviços pagos com subdominios. Foram neste aspecto um bocadinho idiotas, mas enfim.
Tem 32 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 12 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Nos tempos livres vai tendo tempo para fazer umas brincadeiras, entre as quais o ITJobs o Lusocast o Hispanocast ou o Destakes
De resto já bloga há uns 7 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer. Btw... job offers are welcome!
@celso for sure... hope they release an API for that :> 08, Sep - 02:09 god, google now has it's own freaking satellite 08, Sep - 01:09 The story behind Google Chrome - http://tinyurl.com/6bxgm7 08, Sep - 01:09 @celso wondering why the blog post still didn't "get in" 08, Sep - 01:09 wikisym starts at 8:30... give me a break :-( 08, Sep - 00:09 @suskind ou isso :) 07, Sep - 23:09 @ndantas isso é tão web 1.0... agora há galerias com thumbs ;) 07, Sep - 23:09 there's that linus/bill gates hollywood movie playing at that "mov" channel 07, Sep - 22:09
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
17 Outubro 2007 - 17:38
