Dezembro, 17 2007
Segunda-feira

Knol: Wikipedia written by experts ?
Uns factos para começar...

In December 2005 ... 2% of the [top] links proposed by Google and 4% of those proposed by Yahoo came from Wikipedia.
Today 27% of Google's results on the first link alone come from Wikipedia, as do 31% of Yahoo's.

Estes dias não se falou em outra coisa senão no novo projecto do Google, o 'Knol - an Encyclopedia Written by Experts'. Enganadinho estava quem achava que o Google não iria ter que resolver este "problema"... o de estar a empurrar tráfego para a Wikipedia sem resultados nenhuns. É que se ainda a Wikipedia lhes tivesse cedido espaço para colocar anúncios AdWords, mas não, a Wikipedia ainda(?) continua irredutível nesse aspecto e o Google continua a precisar de sítios onde colocar anúncios.

Para mim, o engraçado do anúncio do projecto, é que a explicação dada pelo Google encaixa que nem uma luva (ou perto disso) na descrição do SAPO Saber, lançado há uns meses e que tem por base alguns dos mesmos princípios, só que orientado para a língua portuguesa.
A comparação é inevitável e quem não deu por ela anda distraído, engoliu um sapo (pun intended) ou fez de conta. Na prática, o Google acaba por "validar" de certa forma a iniciativa do SAPO, se bem que o sistema do Google seja ligeiramente diferente, já que não assenta no conceito wiki (parece que se podem ter n versões sobre um mesmo assunto contando depois o ranking do artigo, enquanto num wiki todos editam e colaboram para uma só versão).

Agora, muitos dirão. "Pois, mas o Google não vai arrancar o Knol com os conteúdos tirados da Wikipedia. Não vai lá buscar conteúdos para criar o seu projecto".
Certo, são os utilizadores que vão criar os artigos, mas onde é que acham que os utilizadores (os não especialistas, que serão a maioria) vão à partida buscar o conteúdo para começar esses mesmos artigos ? Vão direitinhos à Wikipedia (where else?), copy+paste, e temos a primeira versão do artigo/tópico no Knol. E porque o fariam ? Porque podem, porque é fácil, porque o conteúdo da Wikipedia é livre de uso (sobre certas condicionantes, mas quem as vai policiar?) e principalmente porque lhes dizem que vão ganhar dinheiro com isso. E a parte monetária não é de menosprezar, pelo menos no que diz respeito à quantidade e escolha dos conteúdos. Como o fundador da Wikipedia refere... "You may see an awful lot of articles about Viagra."

Resumindo, o Google cria uma Wikipedia, com conteúdos da Wikipedia, sem implicitamente estar a "importar" a Wikipedia nem ficar mal ao olhos da opinião pública por estar a matar(?) a Wikipedia com os seus próprios conteúdos.

Eu até sou fã da Wikipedia note-se, uso-a bastante e gosto de encontrar um link para ela logo no topo dos resultados de pesquisa do Google. Agora, parece é que não há "vacas sagradas" e há quem queira melhorar e capitalizar esse efeito/conceito.

17 Dezembro 2007 - 18:21   Sem Comentário(s)   Technorati links   Linking posts