In December 2005 ... 2% of the [top] links proposed by Google and 4% of those proposed by Yahoo came from Wikipedia.
Today 27% of Google's results on the first link alone come from Wikipedia, as do 31% of Yahoo's.
Estes dias não se falou em outra coisa senão no novo projecto do Google, o 'Knol - an Encyclopedia Written by Experts'. Enganadinho estava quem achava que o Google não iria ter que resolver este "problema"... o de estar a empurrar tráfego para a Wikipedia sem resultados nenhuns. É que se ainda a Wikipedia lhes tivesse cedido espaço para colocar anúncios AdWords, mas não, a Wikipedia ainda(?) continua irredutível nesse aspecto e o Google continua a precisar de sítios onde colocar anúncios.
Para mim, o engraçado do anúncio do projecto, é que a explicação dada pelo Google encaixa que nem uma luva (ou perto disso) na descrição do SAPO Saber, lançado há uns meses e que tem por base alguns dos mesmos princípios, só que orientado para a língua portuguesa.
A comparação é inevitável e quem não deu por ela anda distraído, engoliu um sapo (pun intended) ou fez de conta. Na prática, o Google acaba por "validar" de certa forma a iniciativa do SAPO, se bem que o sistema do Google seja ligeiramente diferente, já que não assenta no conceito wiki (parece que se podem ter n versões sobre um mesmo assunto contando depois o ranking do artigo, enquanto num wiki todos editam e colaboram para uma só versão).
Agora, muitos dirão. "Pois, mas o Google não vai arrancar o Knol com os conteúdos tirados da Wikipedia. Não vai lá buscar conteúdos para criar o seu projecto".
Certo, são os utilizadores que vão criar os artigos, mas onde é que acham que os utilizadores (os não especialistas, que serão a maioria) vão à partida buscar o conteúdo para começar esses mesmos artigos ? Vão direitinhos à Wikipedia (where else?), copy+paste, e temos a primeira versão do artigo/tópico no Knol. E porque o fariam ? Porque podem, porque é fácil, porque o conteúdo da Wikipedia é livre de uso (sobre certas condicionantes, mas quem as vai policiar?) e principalmente porque lhes dizem que vão ganhar dinheiro com isso. E a parte monetária não é de menosprezar, pelo menos no que diz respeito à quantidade e escolha dos conteúdos. Como o fundador da Wikipedia refere... "You may see an awful lot of articles about Viagra."
Resumindo, o Google cria uma Wikipedia, com conteúdos da Wikipedia, sem implicitamente estar a "importar" a Wikipedia nem ficar mal ao olhos da opinião pública por estar a matar(?) a Wikipedia com os seus próprios conteúdos.
Eu até sou fã da Wikipedia note-se, uso-a bastante e gosto de encontrar um link para ela logo no topo dos resultados de pesquisa do Google. Agora, parece é que não há "vacas sagradas" e há quem queira melhorar e capitalizar esse efeito/conceito.
Tem 36 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 16 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Também conhecido como o responsável pelo ITJobs, o Destakes e o Usauto entre outras brincadeiras.
De resto já bloga há uns 11 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
17 Dezembro 2007 - 18:21
