Fevereiro, 25 2008
Segunda-feira

O Clix é o pior... segundo a ANACOM
"Realizado com base nos dados recolhidos junto de uma pool de utilizadores, um dos aspectos analisados no trabalho é a velocidade de download em transferências de ficheiros por HTTP, onde se conclui que a Sonaecom (Clixgest/Novis) é o ISP com piores resultados, ficando abaixo dos 65 por cento da velocidade máxima contratada (12 Mbps)".

"Neste indicador (apurado com a ponderação do Índice de Velocidade Relativa) o regulador revela que, em média, os clientes de banda larga da Sonaecom navegam a 32 por cento da velocidade contratada."

"A Sonaecom volta a ser a pior classificada nesta distribuição por intervalos com uma fatia mínima de clientes a beneficiarem de mais de ¾ da velocidade contratada. Mais de metade dos clientes de banda larga da empresa têm menos de um quarto da velocidade contratada."

O estudo é da ANACOM, as citações são retiradas da notícia do Tek. Agora pergunto eu... voçês são os reguladores ? O que vão fazer em relação a isto ?

"De referir no entanto que a Sonaecom é o único prestador de serviço analisado com uma oferta de 12 Mbps comparando com ofertas de 4 Mbps da TV Cabo e Telecpac e 2 Mbps da Cabovisão."

Isto não desculpa absolutamente nada.
Então estamos a falar de publicidade enganosa. Digam que velocidades realmente conseguem oferecer em vez de andarem a anunciar velocidades imaginárias que nem vivendo ao lado de central telefónica se conseguem.

Eu dou o exemplo, tenho contratado o serviços de 24Mbps do Clix (don't ask, pago o preço do de 12Mbps ad eternum) e o modem diz que estou ligado a 7Mbps. O técnico que cá veio saiu-se com a desculpa do costume, "é da distância à central".

25 Fevereiro 2008 - 17:27   7 Comentário(s)   Technorati links   Linking posts

Notícias possivelmente relacionadas:
Já há 1,067 milhões de acessos à Net rápida em Portugal. Segundo a Anacom, no...
Estado da Segurança Social é «pior» do que pensava
Saúde das mulheres é pior do que a dos homens
Estado português é o pior da Europa a pagar as facturas
Estado português é o pior pagador da UE mas as empresas não pressionam
Ernâni Lopes:Ota «é o pior dos sítios para fazer um aeroporto»
Niki Lauda no seu melhor: “Prost era um cão e Alonzo ainda é pior…”
Powered by Destakes

Comentários - Comentar ?

;-)

Eu também posso dar o meu exemplo... Tenho Clix desde q o mesmo surgiu, qndo vieram os 16mb eu tinha os 16mb, agora sendo cliente 24mb tenho 22mb reais, estáveis e sem quebras, e nao moro encostado à central (1200mts). Não sou vendedor clix :) estou até a pensar mudar para o duplex da vodafone mas creio q comparar os 12mb da clix com os 4mb e 2mb do grupo PT um tanto ao quanto parcial. Problemas já tive, como toda a gente tem, e sp foram resolvidos em tempo útil. Cumps por Tiago a 25 Fevereiro 2008 - 18:19

	32%?
	32% é altamente! Eu tenho o Kanguru (também da Sonae e companhia), com velocidade contratatada de 3.6Mbps e navego, regra geral, a uns míseros 12k. E sim, o equipamento está configurado como deve ser. E não, não sou o único com este mesmo problema, com este mesmo serviço. Ora 12k em 3.6M dá que percentagem, mesmo? por jac a 25 Fevereiro 2008 - 18:50

	32%
	acho que devo estar nesses 32%, mas moro a 3,4 km da central, contagem feita pela PT. Estou com 2 Mb de download e 800 kb de upload, tenho contracto para 24 Mb só pelas chamadas há borla e pelos limites de trafego. por Marco Batista a 25 Fevereiro 2008 - 23:39

	interacesso
	eu tenho adsl 512/128 Kbps- interacesso (essa empresa que ninguem conhece) e num fez fiz 60 gb de tráfego! Moral: de vagar se vai ao longe por Wilson a 25 Fevereiro 2008 - 23:57

	correcções
	onde se lê "e num fez fiz " deveria ler-se "e num mês fiz" "de vagar" para "devagar" :( por WIlson a 25 Fevereiro 2008 - 23:59

	:)
	Também devo ser dos poucos que tem a velocidade mais proxima do contratado, estou a 22.2Mbps/997kbps, e ja tenho clix vai fazer 3 anos e nunca tive problemas. ahhh e tenho a placa de internet movel, e quase, quase sempre me ligo a 7Mbps quando o que tinha contratado eram os 3.6Mbps, neste serviço está tudo mt dependente do local geografico onde se está. por Rui Luna a 26 Fevereiro 2008 - 18:59

Também desiludido...

Sendo um cliente que contratou os 12 Mb só tendo real 9 Mb disponíveis. Mas isto no meu ponto de vista a maioria confunde com a real capacidade de tráfego que nem chego a ter 1 Mb de Download. Após de já ter usufruido de varios serviços de internet posso dizer que enquanto cliente da Deutsche Telekom AG na Alemanha, em "1998" já navegava com real 786 Kb Down. e 128 Kb Up. ilimitado a um custo mensal em € de 25. Isto quer dizer que em Portugal 2008 navego pela internet com quase a mesma volecidade que naveguei em 1998 por um custo mais elevado... um atraso de 10 anos !!!!! por Alexandre Romão a 14 Março 2008 - 19:29