Assim de repente, quem olha para os novos mapas de satélite do SAPO (que são muito mais actuais e com melhor definição do que os do Google/Microsoft Live!) podia dizer, "Wow, o Google não tem isto, dá para ver as fotos aéreas em diferentes estações do ano ?" :->
Not really.... a InfoPortugal parece ter programado muito bem as passagens de avioneta pelo território nacional e então foi ao mesmo sítio em horas e épocas do ano completamente diferentes. A coisa piora quando se percebe que um dos lados tem uma definição bastante pior que a outra.
No exemplo abaixo (cuja "linha divisória" atravessa o concelho de Famalicão), nota-se que a tile da direita foi fotografada de manhã e a da esquerda ao fim do dia. Eu sei porque um dos carros estacionado é o meu e a coisa nota-se pelas sombras dos muros.
E agora remediar isto ? Por a avioneta de novo no ar a uns milhares de euros à hora em custos e esperar que o milho cresça de novo para alinhar o verde dos campos ?
Update:
Estas minhas postas de pescada se não tiverem utilidade nenhuma, sempre servem para perceber como a coisa funciona... se alguém explicar as coisas direito.
Por partes...
Aqueles casos que mostro, na realidade, apesar da mensagem de copyright poder indicar outra coisa têm origem na junção de duas fotos de duas fontes diferentes. Daí a disparidade na resolução e época.
A InfoPortugal (ao contrário do que supunha) não tem o mapa de Portugal todo coberto, logo o SAPO (o Google também o faz) vai buscar as fotos em falta ao IGP.
Assumi erradamente, que o serviço era totalmente fornecido pela InfoPortugal, e que era esta que fornecia tudo empacotado. Não é verdade... é o SAPO que junta as fotos da InfoPortugal com as do IGP, da maneira que entende... o que em certos sítios dá origem àquelas imagens.
As fotos do mapas do sapo e do google são as mesmas. Pelo menos para o local que estive a ver. Os carros fotografados são os mesmos.
Vê lá se as do google também têm o mesmo problema... por Pedro a 3 Dezembro 2008 - 10:24
Não são as mesmas
Pedro,
As fotos do Sapo e do Google *não são as mesmas*.
O segundo exemplo que dei, o Google nem sequer tem as piscinas construídas nem sequer todas as casas. No entanto, também não tem aquela linha divisória.
Estas fotos são da Infoportugal (basta olhar para a linha de copyright em cada foto e o facto de eles as estarem a vender). por Carlos Jorge Andrade a 3 Dezembro 2008 - 11:50
Nein
"Wow, o Google não tem isto, dá para ver as fotos aéreas em diferentes estações do ano ?"
You are wrong my friend!
São duas fontes distintas, não há nada a fazer neste caso.
Os tiles do mapa da esquerda são da Infoportugal e os da direita do IGP(Instituto Geográfico Português).
Isto também se aplica ao Google: http://smallr.net/2hi
Aliás se procurares bem no Google, ainda acontecem coisas piores, tais como corte de nuvens.
Portanto não se pode dizer que a(s) empresa(s) que fornece(m) as fotografias ao Google são uns incompetentes apenas porque o Google utiliza duas fontes diferentes.
Até posso compreender que do ponto de vista do utilizador final isto seja irrelevante, mas o máximo que podias fazer era criticar o Sapo(que no caso tb não tem culpa), até porque o produto que estás fazer referência é do Sapo. por Nuno Mariz a 4 Dezembro 2008 - 09:28
Missing/Unclear Satellite Data
Boas.
Uma pequena lista que tive tempo de agregar durante o verão:
Espera aí... *vendemos* um produto com defeito, e a justificação é "ah e tal são fontes distintas, não há nada a fazer neste caso" ?!?!?
Eu como utilizador estou-me a borrifar se a "tile da direita veio de um sitio e a da da esquerda de outro". A InfoPortugal tem uma avioneta que andou a fotografar o país inteiro, tem a tile da direita e não tem a da esquerda porquê ? O negativo ficou queimado ? Isso sim era interessante saber...
Ao Google tb se aplica ? Claro que sim... nunca disse que não. Agora "os outros também tem erros" é justificação ? Besides, eu não chamei incompetentes a ninguém... apenas disse que as passagens "foram mal planeadas" (se foi o caso), senão explica-me pq é que estão a mostrar o tile da esquerda e uns metros ao lado tem de recorrer ao da IGP. Ou essa "opção" é do SAPO ?
"o máximo que podias fazer era criticar o Sapo(que no caso tb não tem culpa)"
Podia criticar o SAPO... que no caso tb não tem culpa ? Mas tu lês o que escreves ? :) "*Também* não tem culpa" ? Mas então a culpa é de quem ? Do IGP ?
Pah, eu não critiquei o SAPO pq as fotos não são do SAPO, não foi o SAPO que as tirou, e que eu saiba (tb não o dizes) o montar das tiles também não. No limite poderia criticar o SAPO por estar a pagar por um serviço com alguns defeitos, com zonas satélite feitas às postas. De novo, estou a assumir que o serviço é totalmente fornecido ao SAPO.
Dizes que do ponto de vista do utilizador isto é irrelevante... não acho. Para o utilizador final aquilo *aparece mal*. Ponto. Ainda mais relevante, quando do lado esquerdo aparece um botão que diz "Comprar foto".
Carlos,
Acho que precisas de um café.
Vou fazer quote das tuas frase contextualizadas:
"...*vendemos* um produto com defeito..."
Onde é que a Infoportugal vendeu o produto com defeito?
Estás a utilizar um serviço de uma entidade que usa fontes de terceiros e dizes que estes últimos é que têm um produto com defeito porque os primeiros usaram mal(ou bem) os dados. Visitaste o oráculo, foi?
"...A InfoPortugal tem uma avioneta que andou a fotografar o país inteiro, tem a tile da direita e não tem a da esquerda porquê ? O negativo ficou queimado ? Isso sim era interessante saber..."
Errado, a Infoportugal ainda não fez o país inteiro. Daí haver as duas fontes.
Não existe negativo, já estamos a era digital.
"...Agora "os outros também tem erros" é justificação ?..."
Mas eu disse "os outros também tem erros"? Apenas fiz referencia ao Google por causa da tua ironia: "Wow, o Google não tem isto, dá para ver as fotos aéreas em diferentes estações do ano ?"
"...Ou essa "opção" é do SAPO ?..."
Essa era a questão que devias ter colocado, em vez de fazer especulação.
"...Besides, eu não chamei incompetentes a ninguém... apenas disse que as passagens "foram mal planeadas..."
Eu não disse que chamaste incompetentes, escrevi de uma forma implicita tal como fizeste no post inteiro. Dizer que "foram mal planeadas" é pura especulação e no meu entender é uma forma depreciativa de avaliação do trabalho dos outros.
"Dizes que do ponto de vista do utilizador isto é irrelevante... não acho."
Estava a referir-me às razões porque isto acontece. O utilizador não sabe(nem tem de saber) que são duas fontes distintas e não ao facto do utilizador se importar em haver este tipo de situações(óbviamente que acha mal). Lê novamente a resposta contextualizada.
Vá, não se chateiem. Há sítios aonde são as mesmas e há sítios aonde não são. Nós usamos dois fornecedores nacionais de ortofotos, a Infoportugal e o IGP. O Google tb tem as fotos do IGP. Genericamente temos fotos mais actuais e com mais definição (vide convento de Mafra, o meu favorito), mas há de facto locais aonde as fotos são praticamente iguais e só se percepciona o pós-tratamento que se lhes dão, se tanto. Bjs. por Celso Martinho a 4 Dezembro 2008 - 12:04
Sem stress
Celso,
Nah, acho que é bem preciso mais do que esta discussão para nos chatearmos. ;) por Nuno Mariz a 4 Dezembro 2008 - 12:14
Blogmaster
Tem 36 anos, é natural de Vila Nova de Famalicão mas mora no Porto desde que veio para a universidade... bem, morou. Agora já casado, está pela Maia. Anda pela internet há já uns 16 anos tendo trabalhado em vários projectos como foram o caso do Mail.pt ou no Sapo. Também conhecido como o responsável pelo ITJobs, o Destakes e o Usauto entre outras brincadeiras.
De resto já bloga há uns 11 anos apesar de ter perdido parte da "vida" numa mudança de hosting provider. Algumas restias ainda por aí andam... ah, e o email de contacto está no footer.
não chateiem com os erros de Português... "the bad spelling is part of the charm". ;-)
escusado será dizer que as opiniões aqui expressas são minhas e só minhas, e não de outros ou da empresa onde trabalho
qualquer outro bitaite... ramblings at karlus.net
não, não é powered by MovableType
ou Wordpress, é powered by código meu em PHP
O conteúdo deste site não poderá ser utilizado sem a sua autorização expressa.
As imagens nele contidas são propriedade dos respectivos autores.
2 Dezembro 2008 - 18:58
